大连工业大学开除个烂女，居然会惹出这么大的动静；事情都过去几天了，还全网热议，这个确实就有点夸张了。当然，如果熟悉舆论场，就知道，这事儿被爆背后，肯定是有人拱火。毕竟大连工业大学的公告是8号发的，而这事儿直到11号才在网上爆火，这中间隔了三天，而且据说这三天时间里，这份挂在大学官网的公告总共才几十个点击。就这样一个本没人关注的玩意儿，一夜之间突然引爆全网，要说背后没有推手，那是鬼都不信。而且跳出来洗地的人员构成也很有意思，吃瓜的各路群众没什么好说的，他们只是随风起舞而已；现在来看，负责带节奏，为李欣莳起哄，攻击校方公告的，的主要是三个群体——女拳、媒体（人）、律师。女拳没什么好说的，她们是众所周知的只看立场、不问是非，既然这事儿开除的是个烂女，她们肯定是要喷的。不过这帮人通常认知体系低下，只擅长情绪输出，所以在这种网络论战中最多只能当个炮灰或者摇旗呐喊的狗腿子，很难成为辩经的主力。真正能炮制文章，煽动舆论，组织起体系化反攻的，主要还是（前）媒体（人）、律师，这两个群体。这就有点意思了。按理说，这两个群体都是知识分子，他们的本职工作也带有维护社会公序良俗的职责，咋对这个十分明显的维护公序良俗的正常行为这么苦大仇深，以至于绞尽脑汁从各个角度来攻讦？这就好好值得说道。一直以来，我都有个看法，就是在媒体圈、法律圈、金融圈，这三个圈是出公知慕洋犬最多的行业。这里不是说在这几个行业里混的都是公知反贼，而是这三个行业出产公知的比例，要远高过其他行业。实际上不光是我，很多立场偏红的大V都有这种感觉。那为什么会出现这种情况？当然也有很多解释。但有一点大家一定得注意到：记者、律师、金融精英，这三个职业有一个共同的特点，就是在西方的滋润程度远高于中国。为什么有这种差异？原因很简单，西方是资本主义制度。资本为了不受管制的疯狂嗜血，必须把唯一能收拾它们的政治权力给死死压制。所以才有了三权分立，才有了一人一票的西式普选。而制度也是要人执行的。所以律师和记者的重要性就体现出来了。英美法系框架下，一个优秀的律师，可以从渺如烟海的的法条和判例中找到任何有利于资本的依据，帮助资本摆脱司法的桎梏。至于记者，作为所谓的第四权力，他们不仅可以钳制政治权力，还可以带节奏引导舆论引导选情。当然，有人会说，律师和媒体也可以为民众伸张正义啊。理论上当然如此。但问题是请律师是要花钱的，越优秀的律师越贵；至于媒体机构和那帮记者，更是需要花钱养的。谁能出得起这些钱？当然不是民众，只有资本才出的起。所以，尽管理论上不排除有理想主义的记者和律师，但资本主义制度下，这两拨人中的大多数，最终必然沦为资本的工具和走狗。在资本的圈养下，这帮人首先可以获得相对高的收入——毕竟资本不缺钱；最重要的是，由于承担维持社会秩序这个公共职能的政府，被法律和媒体给直接锁死，所以这两伙子人就有了崇高的地位，他们甚至可以肆无忌惮的指鹿为马，颠倒黑白，煽动大众情绪——反正除了豢养自己的资本不能得罪，其他只要你本事足够，完全可以随意兴风作浪。媒体和法律圈的都这样，那金融圈的就更不用说了——金融资本主义之下，他们本身就是统治阶级——至少也是直接为统治阶级服务，帮助其攫取利益的高级马仔。财富和地位更是较前二者有过之而无不及。但在中国，这就不行了。因为管你记者、律师还是金融狗，党领导一切的逻辑下，他们头上始终有政治权力的大手管束。这就让他们很不爽。虽然资本主义制度下，这帮人也被资本管束，但资本权力和政治权力不一样，它不承担维护社会秩序的职能——甚至他们本身为了攫利，就可以肆意践踏制度和规则，所以资本管束下的这帮人，只要伺候好资本就行了，其他领域你可以凭本事自由发挥。但社会主义制度下，党是政治组织，政治权力是直接肩负着社会治理的职责的，所以可由不得你们记者、律师、金融狗们胡作非为。这种逻辑下，哪怕你记者、律师、金融狗有通天的本事，也得被各种条条框框束缚，干啥心里都得提溜着政治这根弦，只能带着镣铐跳舞——而且一旦过界，就有被锤的可能。那么，作为一个律师、记者或者金融狗，你更喜欢哪种？如果是缺乏基本红色信仰认同，或者认知层次不够，被西方那一套洗脑了的本位主义者，当然是愿意跟着资本混！资本主义制度下，记者、律师金融狗的施展空间，要远大于社会主义制度；如果咱们玩了他们那一套，那这帮人的权力、地位以及金钱，自然也就可以滚滚而来。这就是这几个领域，公知、反贼、牧羊犬比例远高于其他行业的原因。这也就是这次事件，以及类似一系列东西方文化理念和认知体系冲突中，媒体、律师这些行当，有相对更高比例的从业者，喜欢挑衅官方主流叙事，对抗大众传统认知的逻辑。因为他们在与西方同行的比较中，发现了自己的处境远不如对方舒坦，而作为文科知识分子，他们也能明白这种处境差异的背后，其实是制度差异。所以他们自然而然的会反感中国的制度，希望中国能够西化，这样他们才能像西方同行一样，除了不得罪资本，其他都可以随意发挥。至于这种职业含金量、含权量提高的背后，是不是科学合理，是不是符合国家和民众利益，他们是不会思考，或者不想去思考的——反正只要符合自己的利益就行了。当然，我这里不是说资本主义制度下的媒体和司法体系就一无是处——毕竟政治权力也是要受管束的，而政治权力的有形之手如果伸的太长，也确实会影响到媒体、法律对政治权力的监督和制约，影响到金融助推经济发展的作用发挥。所以我们也一直说，政治是一种平衡的艺术，需要根据形势，不断的调整权力结构，寻求动态平衡。但问题是，这少部分的西化媒体人和律师，他们着眼点根本就不是什么平衡，而是完全的利己，所以他们看任何问题的角度，都不是什么基本正义，更不是什么良知、公正，而是绝对性的西方的就是好的，东方的就是坏的。这就有了这次李欣X事件中，大量媒体、媒体人、前媒体人和律师（这事儿和金融圈没关系）在疯狂的洗地和反扑。烂女的行为有多么下贱，有多么的违背公序良俗，多么违背中国主流大众的朴素正义和基本情感，这些他们都无所谓。他们看到的，只是大连工大的开除决定，是东方传统道德叙事战胜了他们所信奉的西方价值观，这对他们来说那就是大逆不道，是不可容忍，所以才把李欣X提溜出来，让她充当反击的炮灰。最搞笑的是，这帮人一边将李渣女事件翻来覆去热炒，一边又以侵犯隐私作为反攻倒算的政局，真的是贼喊捉贼，让人恶心的无以复加。也再一次暴露了这两个职业中的部分人，其伪君子真小人的本质。
文章最后，再补充一些这个烂女的有关信息：1：李欣X的暴露，是乌克兰屌丝白男在自己的粉丝频道直播，是直播不非拍视频；过程中李欣X乃主动出镜，更是在视频里主动跟屌丝白男的粉丝们打招呼，所以不存在别人侵犯隐私，而是她自己主动暴露。2：大连工大开除决定所依据的校规条款中，有损校誉、国格中间是个顿号，意思是达成其中一条就可处罚。所以不要动不动就拿国格说事——公知慕洋犬咋不提校誉这个没有争议的点呢？3：公告一开始没什么人看，几天之后才突然被传到社交媒体并迅速引爆。至于这事儿谁干的，谁花钱投的流，大家可以思考一下——反正大连工大和普通吃瓜群众是不可能有这闲钱和兴趣的。4.关于李欣X被直接曝光所产生的隐私权争议，且不说你可以骚，我不能扰的女拳逻辑，主流大众是否有义务遵循（它们在制造男女对立，网暴男性时从来都是挖地三尺的），反正直接写她名字，将她拿出来游街示众的最大一个大V，是著名的前媒体人胡锡进；他在这件事中的立场，大家想必都知道。如果公知慕洋犬非要要拿这个说事，那请先自己清理门户。5、一开始只是校内官网公告，而官网公告是因为在直接，寄送，留置《违纪告知书》始终没有收到回复后进行的“公告送达”流程，要送达才要写全名，不然无法成为“送达”。6：李欣X已经旷课失联3个月了。
